原本想帶二兄弟去上海世博看看走走，卻因為預算過高而取消，決定留在台北看花博就好了。
當時想要申請中國的博客 (台灣的部落格) 空間，先行認識一些上海的格友的計劃，卻一直遇到新浪的驗證碼不符的系統問題 (應該是防毒軟體或防火牆) 而無法成功申請。今天突發奇想，用HERO手機當電腦用，果然一次申請通過，雖然綠豆粉圓暫時沒法造訪上海，但博客空間先開通也無妨呀！
於是，綠豆粉圓二兄弟在新浪中國的博客開站囉！(連結)
只是在申請的過程中，始終覺得大陸的網站和台灣的網站有很大的不同，以新浪網做為例子，這是新浪台灣的首頁：
而這是新浪中國的首頁：
縮圖後差異更為明顯，就是台灣的網站以"圖片"為主，而大陸的網站則是滿滿的"文字"。我相信以新浪經營網路這麼多年的經驗，一定是為了符合使用者的"習慣"而有此設計，雖然初次瀏覽新浪中國網站時，面對那麼多的字，有種頭暈目眩的感覺，但認真的想一想，難道會是身處台灣的我的閱讀力降低了嗎？還是我們習慣快速瀏覽，因此網站必須以鮮艷的大圖做為吸引呢？
這樣的感覺更延續到我瀏覽新浪博客育兒類的2009年度優秀博主時，常常一篇博文 (網誌) 就像是育兒雜誌的一個專題，無論是字數、架構、邏輯、和論點，都像極了是由專業雜誌編輯撰寫出來的文章。
而除了記錄孩子成長的博文外，還可以看到很多對於自己教育、教養方式的自我對話與檢討，甚至是對於所謂育兒專家的論點，提出自己的看法與見解。
以育兒專家孩雲曉所提的《男孩危機：從小學、中學到大學階段，男孩在學業上的表現已處於全面落後階段》為例，史提芬周贊同並引申為《男孩危機其實是父親的危機》，而豆豆爸則反思《真的需要拯救男孩嗎？》雙方均在博文中提出自己的論述和觀點，並舉自己教育孩子的經驗做為例子。
回過頭來看自己，當網路傳來一篇育兒專家的文章後，我是否只是點頭認同，然後轉貼或轉寄呢？
前幾天看于美人的國民大會節目時，當中有一段令我深思的笑話：
聯合國出了一道題目，請全世界的小朋友作答：「對於其他國家糧食短缺的問題，請你談談自己的看法？」
結果，沒有任何一個國家的小朋友會回答這個問題。
因為，非洲小朋友看完題目後不知道什麼叫做「糧食」；
歐洲的小朋友看完題目後不知道什麼叫做「短缺」；
拉丁美洲的小朋友看完題目後不知道什麼叫做「請」；
美國的小朋友看完題目後，不知道什麼叫做「其他國家」；
亞洲小朋友看完題目後，
不知道什麼叫做「自己的看法」。
是的，我家有兩個男孩，對於育兒專家所言的「男孩危機」，我自己的看法又是什麼呢？看來已經不只是閱讀力降低那麼簡單的問題而已了~~
等等......，這該是一篇綠豆粉圓二兄弟博客開張的慶祝文才是，怎麼搞的那麼沉重呀！
附註：感覺大陸開始重視"父親"在教育中的角色，希望這股風潮也能吹進台灣，讓更多的父親投身子女教育、讓更多的孩子的童年回憶中有父親的存在！
-延伸閱讀-
留言列表
旅行 (15)
